La méthode Paxman

Qu'est-ce qui fait le présentateur brise-t-il d'une chaîne de télévision quand il a à interviewer en direct son chef maximal ? Il pourrait faire ce que Jeremy Paxman a fait mardi dans Newsnight avec Mark Thompson, directeur général de la BBC. Mais c'est peu probable. Le troisième degré que Paxman a appliqué à Thompson serait impossible dans une autre chaîne que ce ne soit pas précisément la BBC.

Thompson était dans le programme pour rendre des comptes sur la coupe prévue de frais qui inclut la fermeture de 6 Music, une station d'émission digitale de programmation excellente musicale (disclaimer : celle que j'ai l'habitude d'écouter) et dans laquel même Jarvis Cocker présente un programme le dimanche. La BBC a à découper son budget mais la majorité de la presse interprète que c'est une tentative de s'attirer la sympathie des tories en vue de sa victoire possible dans les proches élections et de se mettre la bande avant que la blessure.

La réaction dans Facebook a été fulgurante.

Dans l'iPlayer de la BBC, on peut voir l'entretien entier. Pour ceux qui vivent en dehors de la Grande-Bretagne, ici il y a un petit fragment de deux minutes. Le visage de Paxman n'est pas perdu quand il passe en revue d'autres postes de radio ou télévision de l'entreprise publique, en lui demandant pourquoi la coupe ne s'applique pas dans d'autres parties de la programmation.

Thompson (je soude : 800.000 livres par an) il pourrait se demander : pourquoi permets-je que ce type auquel je paie un million de livres à l'année (au moins, cela ils disent que Paxman touche) m'applique ce correctif ? Mais celui qui paie n'est pas Thompson, mais le contribuable directement à travers d'une taxe.

La méthode Paxman est déjà célèbre dans la BBC. Le journaliste a ses défauts pour n'importe lequel (le mot pédant parfois lui ne vient pas mal) et parfois son agressivité est exagérée, mais il ne permet pas que les interviewés partent vifs, spécialement dans le cas des hommes politiques, quand ils essaient de commettre le pire péché possible : ne pas répondre à la question.

C'est ce qu'il a passé dans l'entretien presque mythique au ministre conservateur Michael Howard en 1997. À plusieurs reprises, il a posé la même question douze fois suivies.

L'année passée, il a appliqué le même traitement au tory dirigeant William Hague.