Les islandais se plantent

Les islandais ont voté dans une masse, à 93 %, contre l'accord auquel est parvenu son Gouvernement avec le Royaume-Uni et l'Hollande pour rendre l'argent perdu par les citadins de ces pays dans la banqueroute du système financier de l'Islande. 93 % peuvent être un haut pourcentage. Le rare consiste en ce que ce n'étaient pas 100 %. Depuis que la consultation a été convoquée, le Gouvernement avait renoué les négociations avec Londres et Copenhague pour améliorer les conditions de paiement et obtenu un principe d'accord.

Et qu'est-ce qu'a dit le ministre des Finances britannique, Alistair Darling, des heures après que le résultat prévisible était connu ?

Speaking on the BBC's Politics Show, Darling said : "You couldn't just go to à small un country like Iceland with à population the size of Wolverhampton and say : ' Look, repay all that money immediately'. "So wéve tried to be reasonable, the point for us is that we get our money back fondamental, but on the terms and conditions wére prepared to be un fil électrique."

Voulu Darling, cela a été ce qu'ils ont fait et même ils sont arrivés à appliquer des normes antiterroristes pour bloquer les actifs, pas plusieurs, de la banque islandaise impliquée dans la catastrophe. Dans Wolverhampton, il n'y a pas beaucoup de terroristes, mais je suppose qu'en Islande non plus.

Il faut rappeler deux choses. Le Gouvernement britannique (aussi comme le Hollandais) a rendu à des citadins, à des entreprises et à des institutions l'argent qu'ils avaient déposé dans la banque, dans le total près de 3.500 millions de livres. Dans l'époque facile, même quelques mairies avaient vu attirés par de manière suspecte les bonnes conditions qui les offraient.

Tout de suite, Londres a exigé à l'Islande la restitution de l'argent, un accord assez onéreux est remonté au Gouvernement, celui qui a été approuvé dans le Parlement, et seulement le refus inespéré du président de le certifier avec sa signature a empêché qu'il était ratifié et il a obligé à la convocation du référendum.

Londres a menacée l'Islande de la transformer en paria international. Grâce au président islandais et ses citadins, maintenant les fumées se sont baissées. Peut-être ayez à payer, mais comme maintenant le dit Darling "dans beaucoup de, beaucoup d'années". Avoir commencé par là.
----

La majorité des journaux allemands leur donnent raison. Die Tageszeitung :

"(Iceland's voters made) à wise une décision. Otherwise, they would have destroyed their un country. It's bad enough that, two years ago, Londres and The Hague made up for the losses of their citizens who had invested in the collapsed Icesave bank. Why should à un country compense-toi investors who voluntarily un putt their money at risk in the hopes of making exorbitant profits ? Those who hand their money over to shady speculators do so at their own risk. Demanding the lost money from every single Icelander goes against the logic of market capitalism."

La logique du capitalisme moderne établit seulement la responsabilité collective dans le cas des pertes. Si tu pointes qu'il pourrait aussi s'appliquer avec les bénéfices, appliquez-toi probablement la loi antiterroriste, bien que tu sois à Wolverhampton.